• Willkommen... • Naturnahes Bauen • ..für die Seele • Gemeinwesen.. • Agenda 21 • Blickfeld... • Funktion Gestaltung •Architekturpsychologie • impressum • feedback • www.landschaftssiedlung.com • Aktuell • Lebensraumgestalt... • STADTTHERAPIE•

Architekturpsychologie

Was die Architektur im Tieferen sagt, ist für uns Fremdsprache

Diese Fremdsprache kann wie jede andere Fremdsprache erlernt werden. Die Psychologie sagt, dass 90% der Kommunikation nonverbal, also ohne Worte,stattfindet. Gesten, Rituale, Stimmlage, Musik, Bilder und nicht zuletzt Architektur sind solche nonverbalen Medien. Wenn ein Herrscher vor seiner Residenz ein Denkmal aufstellen lässt, wenn er eine Prachtstraße baut, wenn er Militärparaden abhält, wenn er einen herrschaftlichen Regierungssitz errichtet, dann sind da für jeden verständliche Botschaften enthalten. Das gleiche gilt für Hochhäuser der Wirtschaft. Diese Symbolsprache verstehen fast alle Menschen, denn mit der Gestik der Macht sind wir alle von Kindheit an vertraut. Diese Sprache der Macht haben wir also erlernt, aber sie stellt nur einen Bruchteil der nonverbalen Botschaften dar, die unter uns ausgetauscht werden. Die feineren und tieferen Botschaften werden von und über Bauch und Herz zwar auch irgendwie aufgenommen. Aber sie bleiben im Unterbewussten. Wir reagieren vielleicht mit einem unguten Gefühl im Bauch oder mit Beengung, aber wir können die Botschaft nicht in das Bewusstsein heben. Manchmal fühlen wir uns in einer Situation wohl manchmal ausgesprochen unwohl, manchen finden wir schön, anderes stößt uns ab.

Das heißt, wir nehmen laufend die nonverbalen Botschaften um uns herum auf, aber wir können sie nicht rational ausdrücken. Nach jahrhunderte langer Vorherrschaft des rationalen Denkens wagen wir kaum, unsere intuitive Wahrnehmung öffentlich zur Sprache zu bringen. Besonders im Berufsleben verdrängen wir die Empfindungen, da sie den rationalen Standards widersprechen. Dies kann für uns mehrere negative Auswirkungen haben.

Die ständige Spaltung zwischen dem Wissen in unserem Unterbewusstsein und dem vernünftigen Denken kann zu dem führen, was man Bewusstseinsspaltung nennt. Das führt über kurz oder lang zu psychischen und körperlichen Krankheiten. Andererseits verzichten wir auf ein wesentliches Gestaltungsmittel. Denn wenn wir die Sprache der nonverbalen Botschaften kennen würden, könnten wir sie bei unseren eigenen Zielen und Planungen einsetzen.

Wenn es stimmt, dass 90% der Nachrichten nonverbaler Natur sind, dann wären wir doch wirklich unvernünftig, wenn wir diese 90% der Mitteilungsmöglichkeiten für uns nicht sinnvoll nutzen würden. Natürlich wird solches Wissen auch negativ verwendet. Demagogen und Betrüger beherrschen die nonverbale Sprache oft recht gut. Mir geht es darum, die unterbewussten Botschaften für sinnvolle Ziele einzusetzen. Dies können persönlichen Leitbilder sein oder sie können sich auf gesellschaftliche Entwicklungen beziehen. Macht ist ja nicht verwerflich, wenn sie positiv eingesetzt wird. Die Kommunikation zwischen denen, welche die gesellschaftliche Zukunft steuern und dem Volk, könnte viel fruchtbarer werden, wenn wir bewusst und transparent die Möglichkeiten der nonverbalen Mitteilungen ausschöpfen würden

Dazu bietet die gesamte Lebensraumgestaltung ein weites Feld. Die Sprache des Unterbewussten wurde von Psychologen über Träume, Mythen, Märchen etc erforscht. Hier wurden Archetypen herausgearbeitet. Das ist der Ansatz um die nonverbale Sprache in eine Sprechsprache zu übersetzen. Nun gibt es die Archetypen nicht nur in Traum und Mythen sondern auch in Ritualen und allen sonstigen Gestaltausformungen der Kultur. Mich interessieren dabei besonders die Archetypen der Lebensraumgestalt. Denn der Lebensraum ist das einzigen Medium, das uns 24 Std. pro Tag umgibt und uns damit auch mehr und länger als alle anderen Medien anspricht. Wie eng Architektur und Archetypus zusammenhängen, sagt schon der gleiche Wortstamm „arch“

Wenn wir die tiefen psychologische Bedeutung der Lebensraumgestalt entziffern, wenn wir aus der Fremdsprache eine beherrschte Sprache machen, dann können wir dieses Wissen für eine Kommunikation auf einer effektiveren Ebene als heute einsetzen. Wenn wir aber diese Sprache der Architektur nicht verstehen und dennoch Häuser und Siedlungen bauen, dann sind wir Dilletanten. Natürlich gibt es unter Bauherrn und Architekten auch psychologische Naturtalente. Aber die Masse dessen, was wir heute an Gebautem vorfinden, lässt eher den Schluss zu, dass die Mehrzahl der im Baugeschehen Tätigen in dieser Hinsicht nicht aus Profis besteht.   

... Architekturpsychologie (Fortsetzung)

Neue Architekturbereiche stellen häufig eine Kombination mit anderen Fachbereichen dar. Der folgende Text dient deshalb nicht nur der Vernetzung von Architekten, die sich mit Architekturpsychologie befassen sondern auch der Kooperation mit Psychologen und anderen Fachleuten wie z.B. Designern, die in dem Bereich Architekturpsychologie eine Rolle spielen können.

Sowohl in der Architektur als auch in der Psychologie gibt es sehr unterschiedliche Ansätze und Aufgabenstellungen. Deshalb möchte ich hier einige architekturpsychologische Ansätze beschreiben und Andeutungen über meine persönliche Beziehung dazu machen. Dabei soll darauf hingewiesen werden, dass eine exakte Einteilung nicht möglich ist, denn die verschiedenen Ansätze verflechten sich ineinander.

1. Bürgerbeteiligung – Architekturvermittlung
   Die 68er-Bewegung hat auch im Städtebau und in der Architektur einen entsprechenden Schub verursacht. Es ging um Demokratisierung, Bürgerbeteiligung, Experten-Laien-Kommunikation, bürgerfreundliche Vermittlung etc. Ich bin mit diesen Prozessen seit 1965 verbunden. Im Münchener Bauforum, Münchener Entwicklungsforum, Urbanen Wohnen, später bei Siedlungsprojekten, kirchlichen Bauprojekten, in der Dorferneuerung und Stadtsanierung war ich bei entsprechenden Prozessen beteiligt oder habe sie moderiert. Die Bamberger Ökosiedlung dürfte diejenige in Deutschland sein, welche den höchsten Beteiligungsgrad erreicht hat. Mit Forschungsaufträgen der Stadt München und der Bundesregierung habe ich im Bereich des kooperativen Gestaltens auch theoretisch gearbeitet. Von Anfang an wurde der Ruf nach Psychologen und Soziologen laut. Die spärlichen Ansätze verliefen meist im Sand, weil die Planungsauftraggeber nicht willens waren, diese Tätigkeit gesondert zu honorieren. Also blieb diese Arbeit an den Planern hängen. Inzwischen gibt es Universitätsinstitute, die sich mit Architekturpsychologie beschäftigen. Das geht aber von Psychologen aus und nicht von Architekten. Dass Architekten oder Architekten-Psychologen-Teams in der Praxis schon honorareffektiv in dem Bereich arbeiten, hat sich bisher noch wenig durchgesetzt.
2. Architekturpsychologie als Werbeaufgabe
   Viele Architekturaufgaben haben mit Werbung, Selbstdarstellung, Corporate Identity, Marketing etc. zu tun. Das ist dann eine gestalt- und werbepsychologische Aufgabe. Jeder Architekt tritt normalerweise mit dem Anspruch auf, diese Aufgabe im Zuge seiner Planung vollwertig erfüllen zu können. Allerdings hat nicht jeder Planer in dieses Hinsicht die gleiche Begabung. So hat es durchaus Sinn für Architekten, sich in diesem Bereich zu bilden und zu profilieren. Dabei ist allerdings zu berücksichtigen, dass die verschiedenen Aufgaben wie ein Großmarkt auf der grünen Wiese, ein Fachgeschäft im Stadtzentrum, die Corporate Idendentity in einer Fabrik oder das Zentrum einer religiösen Gemeinschaft völlig verschiedene Anforderungen an den Planer stellen. Hier werden sich besondere Anforderungen heraus entwickeln. Architekten, die sich mit diesem Bereich beschäftigen, können sich austauschen oder auch gegenseitig zu Rate ziehen. Wenn sie sich in einem Netzwerk befinden, können sie auch dem Auftraggeber gegenüber mit Fachleuten aus dem Netzwerk werben.
3. Verhaltenspsychologie
   Viele komplexe Bauaufgaben enthalten verhaltenspsychologische Aspekte. Hier geht es um Sicherheit, Reibungslosigkeit, Wirtschaftlichkeit, Gebrauchstüchtigkeit, Leistungssteigerung etc. Hier werden Architekten-Psychologenteams am wirkungsvollsten arbeiten können. Allerdings werden nur Großprojekte einen entsprechenden Bedarf haben. Hier können sich Architekten weiterbilden. In einem Netzwerk kann auf Partner mit besonderen Erfahrungen hingewiesen werden.
4. Tiefenpsychologie und Heilpsychologie
   Jede Architektur hat einen tiefenpsychologischen Gehalt. Die Wirkung von Ästhetik, Form, Farbe etc. kann ja nur auf diesem Weg nachvollziehbar erklärt werden. Das bekannteste Zitat in diesem Zusammenhang stammt von Winston Churchill: „Wir formen unsere Gebäude und dann formen diese uns“. Das Wort Architektur (Bauen mit Archetypen und Urtypen) erklärt eigentlich das Wesen der Baukultur. Im Grunde bezweifelt niemand diese Wirkung der Architektur. Die Architekten haben hier eine besonders gespalten Einstellung: Einerseits glauben sie, diese Aufgabe bei ihren Projekten aus der Intuition heraus richtig zu lösen, andererseits lehnen sie es aber ab, darüber zu reden, zu schreiben oder gar zu forschen. Einen Architekten, der über dieses Thema gearbeitet hätte, habe ich noch nicht gefunden. Selbst das hervorragende Werk „Eine Muster Sprache“ von Christopher Alexander geht nur indirekt auf diese Zusammenhänge ein. Auch bei den Psychologen ist mir nur Dr. Leising bekannt. Jedenfalls in der Architekturfachpresse oder Fachliteratur ist das Thema für mich noch nicht sichtbar geworden. Hier geht es darum, in welcher Umwelt sich ein Mensch wohl fühlt, wo er emotional berührt wird, ob die Architektur symbolisch die angestrebten Leitbilder zum Ausdruck bringt, ob die Seele geheilt wird, wo das Bewusstsein gestärkt wird, ob die Entwicklungsfähigkeit des Menschen oder der Gesellschaft gefördert wird, welche Kriterien für eine weibliche oder männliche Architektur stehen, ob ein Umfeld meditativ oder kommunikativ anregt, ob die Sinne entfaltet werden und um viele weitere gesellschaftskulturelle Fragen. Für mich waren diese Fragen von Anfang an in meiner Entwurfsarbeit wichtig und zwar auch in der Weise, dass ich das System von Ursache und Wirkung erforschen möchte. Hier im Internet unter dem Stichwort „Architekturpsychologie“ sich zu informieren, bringt einige Erkenntnisse. Ich habe in „raum&zeit“ einen Aufsatz zum Thema veröffentlicht, der auf dieser Webseite zu finden ist.

Mit diesen 4 architekturpsychologischen Bereichen möchte ich es einmal bewenden lassen. Da sich die Ansätze teilweise voneinander nicht exakt trennen lassen, ist es sinnvoll, dass jeder, der sich mit Architekturpsychologie beschäftigt, sich in das Denken aller Bereiche einlässt. Ich würde gerne mit Kollegen oder auch Partnern anderer Diszipline kommunizieren mit dem Ziel, nicht nur ein Netz des Meinungsaustausches zu bilden, sondern auch durch gemeinsames Auftreten bei interessierten Bauherrn und der Fachpresse besser gehört zu werden.

Beratzhausen 13.12.03